CBAM與ISO14064-1
常會接到學員的詢問：通過CBAM報告驗證要先通過ISO 14064-1組織碳盤查驗證嗎？
答案是「不用」！請見以下說明。
台灣當初開始推廣組織碳盤查，主要原因在於因應歐盟 CBAM 的上路，政府也透過補助方式，吸引金屬加工業者學習組織碳盤查。但隨著 CBAM 正式實施，大家發現 CBAM 法規與 ISO 14064-1 的差異非常大。嚴格來說，ISO 14064-1 算的是組織排碳，與 CBAM 算產品排碳的邏輯並不相同，兩者無法直接劃上等號，也因為這些歷史因素，業者常會將CBAM與ISO 14064-1畫上等號。
（1）本質上的不同
CBAM是為了避免碳洩漏而設計的法規，是具有強制力的法律。ISO 14064-1則是協助組織自我檢視、設定減碳目標為目的。
(2) 盤查對象不同
CBAM以「CBAM納管產品」為標的，ISO 14064-1則是以「組織」為標的。
(3) 納入盤查的溫室氣體不同
ISO 14064-1 涵蓋了七大類溫室氣體；相較之下，CBAM 則是依據不同的「綜合商品類別（Aggregated Goods Categories）」來限定應管制的溫室氣體種類。以鋼鐵製品與多數鋁製品為例，其計算邊界主要僅針對二氧化碳（CO2）進行申報，其餘溫室氣體則無需納入計算。
(4)鋼鐵製品、鋁製品不納入電力直接排放
ISO 14064-1必須納入電力間接排放，但CBAM會根據綜合產品類別來判定是否納入「電力間接排放」。以鋼鐵製品、鋁製品來說，都只需要監測CO2直接排放，而不需要監測電力間接排放。
(5)系統邊界不同
若要完整盤查組織營運的碳排放，依規定必須將上下游價值鏈的間接排放全數納入。然而，CBAM 卻嚴格限縮於法規所定義的「系統邊界（System Boundaries）」內；以鋼鐵製品為例，諸如電鍍（Plating）等後段表面處理製程，即被法規明確排除在計算邊界之外。
CBAM不等同於組織碳盤查，不可以拿組織碳盤查的驗證報告來替代CBAM的operator’s emissions report。通過組織碳盤查的驗證，也不是CBAM報告通過驗證的必備條件。
展望 2026 年，受 CBAM 規範影響的產品製造商，核心任務在於制定「監測計畫書（Monitoring Plan）」並啟動「產品製造數據的蒐集」；而到了 2027 年，重點工作則轉為編製正式的「製造商排放報告（Operator’s Emissions Report）」，並委託具備認可資格的第三方查驗機構（Verifiers）完成報告驗證。
